사례 2: Strait Company와 Hechang Company 간의 무료룰렛게임 계약 분쟁

사례 2: Strait Company와 Hechang Company 간의 무료룰렛게임 계약 분쟁

——무료룰렛게임사업계획허가가 없는 계약의 유효성 및 우선보상권 향유 여부의 판단

키워드: 무료룰렛게임 사업 계획 허가 유효성 우선 보상 권리

[심판 포인트]

관련 행정 부서는 계약자가 보유한 자재를 수령한 후 무료룰렛게임 프로젝트 계획 허가를 발급할 수 있습니다.

무료룰렛게임자가 프로젝트의 할인 또는 경매 가격에 대한 보상을 우선적으로 받는다는 전제는 해당 프로젝트가 성격상 할인에 적합하지 않다는 것입니다.

[관련 법률 및 규정]

시 인민 정부가 결정한 진 인민 정부가 무료룰렛게임 프로젝트 계획 허가를 신청합니다.

무료룰렛게임 프로젝트 계약 분쟁 사건 재판에서 적용 가능한 법적 문제에 대한 최고인민법원의 해석(II)" 제2조 당사자는 계약 개발자가 무료룰렛게임 프로젝트 계획 허가 및 기타 계획 승인 절차를 받지 못했다고 주장합니다.

[기본 사례 세부정보]

2014허창회사가 관련 면허를 신청하지 않았기 때문에 관련 행정 부서에서는 해협회사에 무료룰렛게임을 중단하라고 여러 번 명령했습니다.우리 회사Strait Company는 이 사건에 대한 감정료로 총 1,132,611위안을 선지급했습니다.

1심 법원은 사건과 관련된 프로젝트가 법에 따라 무료룰렛게임 프로젝트 계획 허가 및 기타 문서를 취득했는지 취안저우 도시 및 농촌 계획국과 함께 조사하고 확인했습니다.

[심판 결과]

1심 판결에서는 분쟁 중인 "설계 무료룰렛게임 계약"이 무효라고 판결했습니다.

[심판 이유]

'무료룰렛게임 프로젝트 무료룰렛게임 계약 분쟁 사건 재판에서 적용 가능한 법적 문제에 대한 최고인민법원의 해석(2)' 제2조는 다음과 같이 규정하고 있습니다. "당사자들은 계약 시행자가 무료룰렛게임 프로젝트 기획 허가를 받지 않았다고 주장합니다. 및 기타 계획 승인 절차

[댓글]

이 사건은 무료룰렛게임사업계획 허가를 받지 못한 데서 파생된 두 가지 수준의 문제에 근거합니다.

법률 및 사법 해석에서는 무료룰렛게임 사업 계획 허가 등 계획 승인 절차를 얻지 못한 무료룰렛게임 프로젝트에 대한 무료룰렛게임 계약의 유효성을 명확하게 정의했습니다.

"무료룰렛게임 계약 분쟁 사건 재판에서 적용 가능한 법적 문제에 대한 최고 인민 법원의 해석 (1)" 규정에 의거

무료룰렛게임 프로젝트가 불법 무료룰렛게임로 간주되어 발생하는 후속 불리한 상황을 피하십시오.